Aquí sobra gente, ¿o qué?

Cada año nacen 100 millones de niños. En 40 años se duplicará la población mundial, lo que comporta que se deba duplicar la producción de alimentos, el agua, el petróleo y la agricultura industrial mecanizada, según explica la FAO. ¿Pueden, pues, los condones salvar el mundo?

6.873.104.551, 6.873.104.552, 6.873.104.553… 3 niños nacen cada segundo en el mundo según el Fondo de Población de las Naciones Unidas. El año 2050 la población mundial habrá superado los 9.000 millones: un tercio más de bocas que alimentar respecto a hoy. Y hoy ya hay más de 1 000 millones de personas que sufren hambre y desnutrición crónica.

¿Deberemos cuestionarnos personal y colectivamente el número de hijos por habitante en pro de la sostenibilidad? Apostar por una actitud consciente en el tema de la natalidad y la demografía comporta pensar en como viviremos en el futuro. ¿Habrá agua para todo el mundo?, ¿Y alimentos? ¿Es incoherente que la gente comprometida tenga hijos?

Con un uso razonable y solidario pueden haber recursos por más de 6000 millones de personas, pero esto implicaría, por ejemplo, conseguir prescindir de más del 90% de la energía que usamos ahora sin perder calidad de vida y aprender a distribuirla mejor. La apuesta es clara: sostenibilidad.

Pero movimientos como la Permacultura y entidades como el Instituto Europeo de la población Óptima (OPT por sus siglas en inglés) también nos lo dejan muy claro: concentraciones tan altas de población solamente pueden ser alimentadas de forma exógena gracias a la agricultura industrial mecanizada. Adiós, pues, a la soberanía alimentaria y hola a la agricultura mantenida por el petróleo.

“Nosotros no creemos en las prohibiciones, pero sí que pensamos que cada cual debe decidir responsablemente si tener hijos o no. Porque finalmente serán los niños que nacen ahora los que afrontarán las consecuencias de estos actos”, explican desde la OPT.

Nos dejan sin aire

Menos hijos significa menos emisiones de carbono y, por lo tanto, menos desgaste de los recursos naturales. Es lo que explica el informe de la Universidad de Londres: ‘Menos emisores, emisiones más bajas, menor coste’.

El estudio analiza también qué sucedería si todas las mujeres que desean tener acceso a la anticoncepción pudieran conseguir estos métodos contraceptivos. “Los datos de las Naciones Unidas sugieren que se reducirían los nacimientos no deseados en un 72%. Entre 2010 y 2050, pues, nacerían 12.000 millones de personas menos y el ahorro energético llegaría a los 338.000 millones de dólares en virtud de las previsiones actuales”, explica el informe.

¿Deberíamos poner un límite a los nacimientos por familia?

Tal y como explica la OPT, el estudio ha causado un gran revuelo en Inglaterra, “sobre todo por personas que no comprendieron el punto principal: que no hace falta poner un límite a los niños, sino que se debe proporcionar la planificación familiar a las personas que lo desean y que se debe dar importancia a la huella que supone tener hijos”, señalan.

¿Cómo alimentar el mundo en 2050?

Más de 300 expertos de alto nivel se reunieron el pasado mes de octubre en Roma a petición de la FAO para responder a esta pregunta. “Es todo un desafío porque el explosivo crecimiento de la población humana en las últimas décadas implica que en el futuro no sólo tendremos que producir un 70% más de alimentos que hoy, pese a la incertidumbre que se deriva del cambio climático, si no que además, nos tendremos que asegurar de que cada persona tiene acceso a los alimentos que necesita”, podemos leer en las conclusiones del foro.

CanalSolidario.org, 2009 ¿Te ha gustado la noticia? ¿La quieres reproducir en tu web o blog? ¡Adelante! Pero antes échale un ojo a nuestras condiciones de copia y distribución. ¡Gracias!