El 17-0 nos manifestamos miles contra la pobreza: ¿pero por qué no salimos todos?

Las movilizaciones de ayer en 14 ciudades del Estado cerraron una edición más de la semana anual de lucha contra la pobreza. Nos preguntamos: ¿moviliza a la ciudadanía la erradicación de las desigualdades y la exclusión social?

Algo más de 7.000 personas, según los convocantes, salieron ayer domingo a la calle en 14 ciudades españolas para exigir a los gobiernos que “cumplan sus compromisos” en la lucha contra la pobreza.

La Alianza Contra la Pobreza (una plataforma formada por más de 800 asociaciones, ONG y movimientos) fue la organizadora de estas marchas que han pretendido denunciar la incapacidad de los gobiernos frente a la pobreza, la desigualdad y la insostenibilidad, con motivo de la celebración de la Semana de Movilizaciones 2010, que se celebraba desde el día 13 de octubre.

‘No devoremos a los pobres’, ‘Pobreza Cero Ya’ o ‘Con armas y precios arruinamos al sur’ han sido las pancartas que más se han repetido en las calles. Reivindicaciones con las que todos y todas podemos identificarnos. Pero, entonces ¿por qué parece que cada año se ve reducido el número de personas que acuden a esta cita?. ¿Es la “erradicación de la pobreza” una reivindicación obsoleta?, ¿pincha porque no denuncia políticas determinadas ni realiza propuestas concretas?, ¿debería enfocarse desde otro lado?, ¿qué se puede hacer para movilizar a más gente?

Pablo Martínez, coordinador de Plataforma 2015 y más, afirma que las 5.000 personas que acudieron a la manifestación de Madrid (la más multitudinaria) es más o menos la masa crítica habitual que se ha concentrado en estos 6 años de convocatorias. “Tenemos una masa crítica muy consolidada y el nivel de repercusión de la Semana contra la Pobreza es bastante relevante. Ha sido un año complicado con numerosas convocatorias y de todas maneras se han seguido dando concentraciones y actividades en más de 60 municipios de todo el Estado. Pero es verdad que todavía hay muchos colectivos a los que hay que conseguir entusiasmar. Somos muchos más los que queremos un mundo más justo de los que salimos a la calle.”

En este sentido, David Llistar, autor del libro Anticooperación, señala que el hecho de que esta sea “una convocatoria repetitiva y liderada por la coordinadoras la convierte en algo más institucionalizada y menos rompedora, por lo tanto hay movimientos sociales a los que no les atrae tanto”.

“Erradicar la pobreza es un lema algo engañoso porque aúna a sectores muy distintos, también incluye, por ejemplo, a aquellos que no quieren tocar los privilegios de los que tienen de más”, explica Llistar. “Lo que tendríamos que querer erradicar es todo lo que tiene que ver con la ‘anticooperación’: la deuda externa, el gasto militar… Sería mucho más interesante que se dedicara más esfuerzo y dinero a llevar a cabo campañas de sensibilización en el Norte orientadas a causas que están entre nosotros y algo menos de esfuerzo en el Sur. La cooperación española se tiene que poner unas gafas nuevas para ver la realidad”, añade.

Para Andreu Camprubi, del Instituto de Gobierno y Políticas Públicas, “tanto administraciones como ONG tienen una forma de actuar demasiado asistencialista, con lo que se reproduce el estigma de los pobres y su situación de culpabilidad y aumenta la distancia social i psicológica que nos separa de los pobres. Si no nos identificamos con ellos, no luchamos con ellos. Además, la pobreza se presenta como una realidad cosificada, una entidad que existe independientemente de nosotros. No es así, la pobreza es una construcción social, la hemos creado los hombres y mujeres. Tal como se ha hecho, se puede deshacer”.

“La pobreza extrema se nos presenta como una cosa alejada de nosotros, como una cosa típica de otros continentes. Cuando se habla del cuarto mundo o de los inmigrantes, en cambio, se pone en marcha la culpabilización individual y personal de esta situación. ¿Cuanta gente da dinero a las ONG que trabajan en otros continentes y luego aquí culpabilizan a los
pobres de su situación?”, añade.

Al respecto de la falta de una denuncia política determinadas y de propuestas concretas de la convocatoria, Martínez comenta que “es muy importante que la ciudadanía encuentre espacios de participación y reivindicación política al margen del debate partidista”.

Llistar opina que la Semana contra la Pobreza no tiene nada de apolítico ni de neutral. “Se trata de mostrar que hay demasiado en manos de unos pocos ganadores (sector financiero) y nada en manos de los demás. Por eso hay que repartir la tarta. Y es necesario decirlo en manifestaciones como la de ayer, hay que visibilizar que somos muchos los que tenemos esta opinión. Si no nos manifestamos perdemos muchas de nuestras posibilidades de incidencia política. Pero eso sí, no vale salir a la calle sólo una vez al año”.

Camprubí opina que “todos los partidos políticos se abanderan de luchar contra la pobreza, no hay ninguno que diga abiertamente que defiende la pobreza, aunque en la práctica no hagan mucho en su contra”. “En nuestra sociedad se prima la libertad sobre la igualdad, y las
consecuencias de dicha libertad, aunque negativas, son bien vistas por ser fruto de este derecho supremo”, añade.

¿Pistas para mejorar?
La clave para Pablo Martínez está en luchar todos los días del año contra la pobreza y no sólo durante este día una vez al año. En esta línea, el autor David Llistar, recuerda que la pobreza lejos de disminuir, aumenta, y señala que no pueden pagar la crisis siempre los más débiles, que son los que no la han generado. Para Camprubí una de las pistas para mejorar sería “desnaturalizar la pobreza y hablar claramente y sin tapujos de sus causas para generar la conciencia social necesaria para luchar en contra”.