Greenpeace e Ingeniería Sin Fronteras alertan contra el mal uso del protocolo de Kioto

“Entramos en una semana decisiva en la lucha contra el cambio climático –con la entrada en vigor del protocolo de Kioto-, pero ciertos mecanismos de este protocolo, como el de desarrollo limpio, no deben utilizarse con dinero público”, afirma José Luis Ortega, responsable de la campaña de energía de Greenpeace.

El mecanismo de desarrollo limpio, que contiene el protocolo de Kioto, permite que las empresas privadas que invierten en proyectos con energías limpias en el Sur, puedan reducir su cuota de emisiones de gases a la que le obliga el protocolo.

De esta forma, mientras que algunas empresas invierten en países del Sur con energías renovables, pueden contaminar más en el Norte o en otros proyectos en el Sur, ya que su cuota de emisión de gases determinada por Kioto se reduce.

“El Plan Director de Cooperación cita mecanismos de desarrollo limpio, pero nosotros dejamos claro que el objetivo del plan es erradicar la pobreza”. Para Eduardo Sánchez, director de campañas de Ingenieros sin Fronteras (IsF), este punto es especialmente importante para evitar que las empresas obtengan créditos de emisiones con ayuda pública.

Al mismo tiempo, estas organizaciones piden que se elimine progresivamente los subsidios que se otorgan a los sectores de combustibles fósiles. Según el estudio “Ayuda al Desarrollo en Energía”, presentado por Greenpeace e IsF, entre 1997 y 2002 sólo el 19% de la Ayuda Oficial al Desarrollo en energía se destinó a las renovables y el resto a fuentes de gran impacto ambiental.

Medidas urgentes para los Objetivos del Milenio para 2015

La Unión Europea debe mejorar la cantidad y calidad de la ayuda internacional, facilitar la condonación de la deuda externa y cambiar las reglas comerciales mundiales. Éstas son las principales reivindicaciones que contiene el documento “Campeones y colistas en la UE”, de Intermón Oxfam, para que la UE cumpla los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Intermón recuerda que sólo cuatro países europeos cumplen el objetivo de destinar el 0,7% del PIB a ayuda internacional - Dinamarca, Holanda, Luxemburgo y Suecia. El compromiso de España es lograr este porcentaje en la siguiente legislatura, pero la principal crítica de Intermon es la calidad de esta ayuda española: “La ayuda vinculada a la compra de bienes y servicios españoles actualmente representa un 40% del total”.

En cuanto a las reglas del comercio, Intermón pide una reforma de la actual Política Agraria Común (PAC), “que actualmente beneficia a los grandes terratenientes y las multinacionales agroalimentarias europeas”. Pero Francia, España, Grecia, Portugal e Irlanda mantienen posiciones en contra de esta reforma.

La condonación de la deuda externa es un tema también de actualidad a raíz de la postura de Irlanda y Reino Unido, que apoyan la cancelación del 100% de la deuda multilateral, mientras que Holanda y Francia se oponen. España no se ha pronunciado sobre esta cancelación, aunque sí ha anunciado la conversión de la deuda externa en América Latina por educación.

Más información:

Ayuda Oficial al Desarrollo en el sector de la energía, informe en PDF de Greenpeace e Ingeniería sin Fronteras

Campeones y Colistas en la UE, resumen del informe en PDF de Intermón Oxfam sobre las carencias de los Gobiernos de la UE en sus políticas de desarrollo

Canal Solidario-OneWorld, 2005