La ONU “subordina” la acción humanitaria a intereses políticos, según Médicos sin Fronteras

“Cada vez más se palpa un sentimiento de gran divergencia entre las necesidades que deben cubrirse rápidamente y la efectividad de la respuesta de la ONU.” Así de contundente se muestra Médicos sin Fronteras (MSF) sobre el papel de Naciones Unidas en la acción humanitaria.

La ONG acaba de publicar su memoria internacional, que recoge la labor de MSF en el período 2005/06 y se detiene a analizar los retos que afrontan las organizaciones de ayuda humanitaria y el papel de organismos como la ONU.

Según Médicos sin Fronteras, en Naciones Unidas la acción humanitaria “queda subordinada al brazo político de la organización”, a los “objetivos políticos de las misiones de paz”, y prueba de ello son casos ocurridos en Darfur o en la República Democrática del Congo.

En Darfur, los países donantes condicionaron su ayuda a la firma de un acuerdo de paz entre las partes en conflicto

Este último país vivió a finales del 2005 y principios de 2006 desplazamientos masivos de población pero la asistencia de la ONU fue muy débil y lenta debido a la “reticencia del Consejo de Seguridad y sus donantes a examinar la situación por razones diplomáticas”. En Darfur, los países donantes condicionaron su ayuda a la firma de un acuerdo de paz entre las partes en conflicto y dejaron sin fondos al Programa Mundial de Alimentos, que tuvo que reducir a la mitad las raciones de comida para los refugiados.

“La politización del sistema internacional de ayuda en los últimos años no es esperanzadora, especialmente cuando la mayoría de actores humanitarios están contribuyendo activamente a dicho proceso o no pueden escapar de él”, advierte MSF.

La organización también pone en duda las reformas llevadas a cabo por la ONU para hacer más operativos sus programas de ayudas y que pretenden crear un mecanismo por el que todas las ONG que trabajan en la misma región se movilicen en caso de necesidad siguiendo las indicaciones de un único coordinador humanitario. Según MSF, este modelo es “arriesgado” porque todos actuarían “bajo una misma bandera” y en ocasiones “los fines humanitarios se supeditan a fines políticos”.

Retos de la acción humanitaria

Aumentar la voluntad política de dar acceso a la ayuda y vencer la desconfianza entre la población creada por la confusión que genera la presencia sobre el terreno de ONG y actores privados y gubernamentales

“Cada vez más, las partes beligerantes nos perciben como elementos que agravan el conflicto, al igual que los civiles a los que pretendemos asistir”

que también prestan ayuda son algunos de los desafíos que en la actualidad se presentan a la acción humanitaria, explica MSF.

“El respeto por las intervenciones de ayuda y humanitarias se ha reducido. Cada vez más, las partes beligerantes nos perciben como elementos que alimentan o agravan el conflicto, al igual que los civiles a los que pretendemos asistir”, añade Médicos sin Fronteras, que también habla del reto de acceder a las poblaciones que lo necesitan, algo que cada vez es “más difícil con los cambios en los movimientos de población”.

Por otro lado, la memoria internacional de Médicos sin Fronteras recoge las actividades de la organización entre mediados de 2005 y mediados de 2006. En ese período, el 53% de sus proyectos se desarrollaron en contextos de intervención estable, el 18% en medio de un conflicto armado, el 16% en lugares que viven inestabilidad interna y el 13% restante a lugares donde acababa de finalizar un conflicto. Por áreas geográficas, una gran parte de sus actuaciones –el 63%- se llevaron a cabo en África.


Más información:
Memoria internacional de Médicos sin Fronteras (pdf)
Consulta otras noticias sobre
acción humanitaria

Canal Solidario-OneWorld 2007