ONG de derechos humanos exigen que se aclare la muerte de un inmigrante en la frontera de Melilla

La muerte de un inmigrante, dos según algunas ONG, se produjo el domingo por la noche, tras el asalto masivo de un grupo de 300 subsaharianos a la valla fronteriza que rodea Melilla con la intención de entrar en territorio español desde el lado marroquí.

Allí se produjeron graves enfrentamientos entre el grupo de inmigrantes, que accedieron a la valla con escaleras para superarla, la Guardia Civil y la policía marroquí, en circunstancias aún muy confusas.

El Gobierno español asegura que “no hay constancia, hasta el momento, de ningún indicio que permita establecer relación alguna entre la actuación de los miembros de la Guardia Civil y el fallecimiento de un inmigrante”. España y Marruecos han abierto ya una investigación conjunta para aclarar los hechos.

Ayer la Guardia Civil publicó un informe que cita a la Gendarmería marroquí y que “no ve indicios determinantes para vincular a la Guardia Civil” con la muerte del joven camerunés, de 17 años.

El informe considera que la muerte ha podido producirse “por accidente o cualquier otro motivo, y no necesariamente en territorio español, ni junto al vallado” de la frontera. La investigación de la Benemérita también cuestiona la declaración de un único testigo de los hechos, que consideran “insuficiente y poco fiable”.

Por su parte, Médicos Sin Fronteras, citando fuentes hospitalarias marroquíes, afirma que la autopsia al joven fallecido apunta a que falleció por la rotura del hígado. El coordinador médico de MSF en la zona comprobó personalmente que el inmigrante presentaba un hematoma circular a la altura del pecho. Ante todas estas informaciones, algunas de las principales ONG de derechos humanos y atención a los inmigrantes ya han reclamado una investigación fiable y rigurosa de lo acontecido.

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) cree “necesario y urgente” que se esclarezca lo sucedido y “establezca las responsabilidades que puedan derivarse de los hechos, tanto si afectan a autoridades españolas como si recaen en las marroquíes”.

Críticas a los que hablan de “asaltantes violentos”

En un comunicado, CEAR critica que el intento de los inmigrantes de entrar en España haya sido relatado en algunos medios de comunicación y por las autoridades como una “acción planificada de hombres experimentados en estrategia militar”, utilizando términos que hacen referencia a “asaltantes violentos que saltan la valla fronteriza para atacar y no para entrar en nuestro país en busca de una vida digna o de protección internacional”.

Ante el mismo argumento de que los disturbios fueron “el asalto de inmigrantes fornidos de una gran fortaleza”, Andalucía Acoge recuerda que “estamos hablando de personas desnutridas y que viven en situaciones penosas”.

Existen aún muchas dudas sobre lo sucedido. Diversos testimonios directos de inmigrantes recogidos por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) y SOS Racismo relatan que los muertos podrían ser dos y denuncian la supuesta utilización de porras eléctricas, gases lacrimógenos, balas de goma y balas reales por parte de la Guardia Civil para repeler a los inmigrantes.

APDHA denuncia que todos estos hechos son “el resultado de la política de la Europa-Fortaleza que la UE y el Gobierno español están construyendo”. Para esta ONG, el cierre de fronteras que trata de impedir la inmigración clandestina sólo conlleva “graves violaciones de derechos humanos y enormes sufrimientos”.

Más información:

En la página web Migrar.org

Cear
Andalucía Acoge
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
Médicos Sin Fronteras
SOS Racismo

Canal Solidario-OneWorld, 2005