OXFAM exige a la UE que acabe con las subvenciones al mercado azucarero

Continuando con su campaña Comercio con Justicia apoyada en la idea de que es a través de un comercio justo como los países del Sur van a salir del subdesarrollo, OXFAM publica el informe ‘Azúcar Amargo’ sobre cómo el dumping en el sector azucarero castiga a los productores del Sur. Los 819 millones de euros que cada año se gasta la UE en subsidios inundan los países empobrecidos de azúcar a bajo precio contra el que los productores locales no pueden competir.

Para acabar con el excedente anual de cinco millones de toneladas que la UE destina cada año a la exportación, OXFAM exige que se acabe con el régimen de las subvenciones y se amplíe el acceso al mercado europeo de los países menos desarrollados. Por cada euro que se exporta se pagan 3’3 euros en subvenciones que, en la mayoría de los casos, no van a parar a pequeñas producciones sino a las arcas de las grandes compañías azucareras.

La empresa francesa Beghin Say se lleva ella sola 236 millones de euros, seguido por la alemana Sudzucker con 201 millones y la británica Tate and Lyle con casi 160 millones. En el caso español, la producción nacional no llega las cantidades de consumo interno, con lo que no se exporta azúcar español al Sur. No obstante, la compañía Ebro Puleva se lleva el 80% de la cuota nacional del mercado. OXFAM no sólo demanda un régimen azucarero que favorezca a los países empobrecidos sino que “garantice la sostenibilidad de las explotaciones familiares sin condenar a los agricultores de los países pobres”.

Bruselas: “no hay soluciones simples”

El portavoz de Agricultura de la Comisión Europea, Gregor Kruezhuber reconoce que la UE ha tenido en cuenta el nuevo informe de OXFAM y que coinciden en considerar que el sector agrícola y las subvenciones deben ser competitivos sin dañar a los países en vías de desarrollo. Pero, no obstante, su respuesta a la ONGD ha sido que “no hay soluciones simples” para los problemas derivados del actual régimen de subvenciones. “No hay soluciones simples porque casi ninguno de los países productores en el mundo entero puede vender a precios competitivos sin medidas de apoyo”, asegura Kruezhuber sacando a colación la política estadounidense de subsidios.

“La política europea del azúcar es un disparate y necesita una reforma urgente. El sistema premia a las grandes compañías y a una minoría acaudalada a costa de los contribuyentes, de la agricultura familiar europea y de millones de personas en el mundo en desarrollo”, asegura el responsable del departamento de Estudios de Intermón Oxfam, Gonzalo Fanjul. Las soluciones propuestas por OXFAM y que, a ojos de la UE, resultan “simples” son la eliminación de los subsidioes directos e indirectos a la exportación de azúcar, reducir los niveles de producción recortando en dos etapas la cuota de la UE en 5’2 millones de toneladas (lo que supone un tercio del total) y mejorar el acceso al mercado europeo de los Países Menos Adelantados (PMA) costeando las pérdidas que esta reforma provocaría en el grupo de países África, Caribe y Pacífico (ACP), y en los pequeños agricultores europeos.

Las críticas de OXFAM también afectan a una de las medidas comunitarias que la UE vende como un mayor compromiso con el desarrollo del Sur. Las cuotas establecidas por el acuerdo Todo Menos Armas que, supuestamente, aumenta el acceso de los PMA al mercado europeo, limitan las importaciones de azúcar de este grupo de países de tal forma que suponen sólo tres días de consumo de azúcar europeo.

Más información:

Informe Azúcar Amargo (PDF)

OXFAM

Unión Europea
Medidas antisubvenciones en la UE
Medidas antidumping en la UE
Ayudas al mercado del Azúcar en la UE

Canal Solidario 2004