Por San Valentín, ¿dime qué cantas y te diré cómo amas?

Yo creo que hay que enseñar a los jóvenes a ver qué hay de bonito en las canciones, qué es el deseo de entregarse en cuerpo y alma a otra persona, pero también a que realmente hay límites que no se deben sobrepasar bajo ningún concepto.
El debate no se limita a las canciones, el mismo dilema se presenta en internet, televisión… por sí solos no son ni buenos ni malos, todo depende del uso que se haga de ellos, y es responsabilidad de todos educar y enseñar a los más pequeños a hacer un uso inteligente y responsable.

jajajaja , si Mar es realmente terrible pero le transmite un buen rollo….. Bueno Amaral no está dentro de mi colección de música , pero seguro que le gusta a mucha gente y para ellos si sea especial, me refiero a si es arte o no , componer la canción de Sin ti no soy nada , a mi si me parece un arte , no? el saber componer , el saber tocar un instrumento , el saber cantar….Es igual que la pintura , no? hay obras en pintura abstracta que a mi no me transmiten nada pero no deja de ser arte. Hay una definición de arte que dice que El arte es una manifestación de la raza humana capaz de expresar o generar un sentimiento en una tercera persona utilizando recursos sonoros, visuales o plásticos. A partir de ahi si Amaral o alguna pintura abstracta no me transmite nada para mi no será arte pero para otra persona si? no sé ...es complicado…

Claro, jaja yo tampoco creo que Amaral esté en el terreno filosófico, pero sí creo que interpretar es recrear y que los seres humanos somos interpretadores ante el mundo que nos redea y que somos. De ahí mi punto de vista.
Por otro lado, yo no diría que la música de amaral es arte, pero sí una expresión de sentimientos, ideas y saberes que también somos.

Uhm, interesante el debate! Gana la idea de que preocuparse por estas letras es hilar muy fino, no?

Heliospa, no lo había tomado por ahí “sin el tú, el yo es impensable”. Eso es verdad! Pero claro, en el terreno filosófico… Y creo que Amaral no estaba en plan ensayo sobre el ser y la nada, no? O igual sí?

Y Mabel, estoy contigo!!! Mucho más miedo me da lo de “Antes muerta que sencilla”. Terrible….

Ah y otra cosa , tengo todo el dia a mi sobrina de 5 años escuchando y bailando todo el dia a Maria Isabel con el “Antes muerta que sencilla”....que tela con la letra que incluso me parece peor si nos ponemos a pensar ….es que si nos ponemos ,..de verdad no creo que tenga ninguna repercusión.

Pues a mi me encantan todas esas canciones , la Mataré era un temazo , bueno y la de Alaska las veces que la he podido cantar y nunca he tenido la percepción de estar haciendo apologia de la violencia,... la música es un arte , nunca puede ser mala, sea cual sea la letra….igual que la pintura , la danza..etc…...a parte no se puede censurar la inspiración ¿? Como se hace eso?..seria matar a los artistas y si matamos a los artistas matamos el arte , no?...Bueno y añado una canción a la lista que me gusta mucho , “Contigo” de Joaquin Sabina…..que dice lo de “y morirme contigo si te matas y matarme contigo si te mueres, porque el amor cuando no muere mata, porque amores que matan nunca mueren”...

El problema no es la canción, sino las formas en que podemos interpretarlas. Por ejemplo, a mi la frase “sin ti no soy nada” me remite a la innegable e interminable necesidad en la relación yo-tú. Efectivamente, sin el tú, el yo es impensable. Creo que denunciar las letras machistas debe estar acompañado de aprender y acompañar en el aprendizaje del desarrollo de la capacidad de interpretar, valorar y decidir.

¡Venga ya! Amaral te puede gustar o no, pero decir que la letra de Sin ti no soy nada incita al sometimiento machista o algo parecido… El arte es arte, sea canción, pintura, cine, un libro… Y como tal ha de tocar los temas que al artista le inspiren y desde el punto de vista que sea, sean políticamente correctos o no. Solo plantearse la idea de prohibirlo me da escalofríos. La concepción del amor romántico es la que es, otra cosa es obsesionarse con hacer de tu vida una canción, pero eso es ya un problema individual, y bastante gordo por cierto. Pobre Loquillo. Que cante La Mataré y lo que le dé la gana.

Acabo de llamar a la Academia de la Llingua Asturiana y me han confirmado que la definición de matrimonio es del año 2000! Así que parece que la primera iniciativa de convertir este término en un concepto inclusivo vino de Asturias.

El diccionario de la Academia de la Llingua Asturiana (http://www.academiadelallingua.com/diccionariu/index.php) también tiene una definición de matrimonio inclusiva:
“matrimoniu, el: sust. Pautu o contratu [llegal o relixosu ente dos persones pa vivir xuntos”

Me parece que las cancion de amor no son lo que eran :), aquí os dejo <a href=“http://www.youtube.com/watch?v=U9LAbfSAvqM&feature=PlayList&p=55E7652101A9A4C2&index=7”>Fever</a> en versión de los Cramps, una joya

Ya hace tiempo ,que cuando escuché la letra, me llamó mucho la atención, ya que mi reflexión fue la misma que habeis comentado en el artículo, me parecia muy fuerte que el mensaje fuera “sin ti no soy nada”, claro que soy y mucho, le decía yo a mi marido, que era con el que estaba comentando la canción.

Me parece muy importante la educación en valores y está claro que la formación en igualdad es básica para no seguir reproduciendo roles sexistas, etc. Pero a veces me planteo que igual estamos siendo demasiado “puritanos” con nuestros niños y niñas. A mí, por ejemplo, me encantaban los cuentos de princesas que me contaban en mi casa y ahora soy un adulta profundamente republicana. Lo que quiero decir es… ¿no nos estamos pasando un pelo?