¿Por una auténtica democracia en Libia?

Pero que está pasando con la situación en Libia, y con su líder, Muanmar Gadafi. Porque este tirano no abandona el cargo, que adquirió mediante un golpe de estado, hace ya casi medio siglo. Cuáles son las determinaciones o las resoluciones a las que los países llamados democráticos, como Estados Unidos, Reino Unido o Inglaterra, tienen que atender para poder participar de una manera concienzuda en aras del bien del pueblo Libio.

Porque una de las potencias bombardea y mata a gente civil en las guerras de Afganistán, y luego Irak, saltándose las resoluciones de la ONU, y ahora se queda en espera a que decidan el método a seguir en la intervención.

Pues bien, tal vez todo sea una estrategia, aunque parezca contundente, de las potencias más poderosas (EEUU, Reino Unido, Francia, Alemania) junto con el FMI y el Banco Mundial, con el intento de democratizar un país en que ha gobernado un tirano, pero con el máximo de ganancias posibles, entrando en juego, las grandes multinacionales, que son las que en este momento se estarán frotando las manos.

La Escuela de Chicago, con Milton Friedman como principal ideólogo, desarrollaron unas teorías económicas, basadas como punto más importante en el libre mercado como método de libertad, con fuertes convicciones de privatizaciones masivas, como la educación, los bancos. Todos los recursos que producen riqueza en un país. Pero con un detalle que ha querido ser ocultado, y es que se necesita de un fuerte shock, ya sea una crisis, un desastre natural, una guerra, para poder aplicar estas medidas económicas, que asfixian a un país y a su gente, pero que son muy valederas para los gobernantes y las multinacionales.

Su primer campo de participación y aplicación de las ideas Friedmanitas fueron en el denominado “cono sur”, en países como Argentina o Chile, este último como primer laboratorio para aplicar las ideas planteadas por los “chicago boys”, como eran nombrados.

Milton Friedman fue el asesor económico de Pinochet elaborando las políticas económicas del país después del Golpe, como anteriormente se ha indicado, se necesitaba de un periodo de crisis, en este caso, guerra, para su aplicación.
Un tiempo después, con la oleada de democratización de países que habían estado bajo el dominio de dictadores, en los años ochenta y noventa, ya fuese Brasil, Argentina, Uruguay, entra en juego el FMI y el Banco Mundial, como intermediarios para la aplicación del libre mercado en países en estado de shock tras las dictaduras, donde tenían que hacer frente a grandes deudas, lo denominado hiperinflación.

Y sorprendentemente, detrás de los organismos que tenían como misión paliar posibles crisis económicas de dichos países, eran todos “colegas”, tenían en común haber estudiado en la Escuela de Chicago, todos creían en la privatización y el libre mercado como elemento importante de democracia.

Todos los gobiernos estaban compuestos por estos señores, algunos de ellos ingenieros ideológicos en las graves dictaduras de Argentina, Brasil y Chile. Con una importante misión, agrandar las arcas de los gobiernos del norte y elaborar políticas a favor de las multinacionales.
Tengo ahora que aterrizar en tierras de Libia, después de este análisis, para comprender lo que puede que suceda, hay una grave crisis, los gobiernos han decidido no intervenir, ni de una parte ni de la otra, únicamente nivelar las fuerzas de los rebeldes con las de Gadafi, cual puede ser el destino de Líbia.

Creo que aplicando la ideología de los “Chicago Boys”, habrá tiempo para que se agrave el país, y cuando se halle en una situación de crisis extrema, se llegara a un acuerdo, claro está que tendrá una gran deuda, así es que el Banco Mundial y el FMI, como fieles servidores de los países y sus crisis les “dejara” dinero para poder pagar la deuda, o al menos una parte, y pasar a ser un estado democrático. Pero no solo quedará así, sino, que los países, para poder recibir ayuda económica se les planteara unas políticas y acciones económicas concretas para que se conceda. De este modo y totalmente antidemocráticamente, las multinacionales se harán con el poder del petróleo del país y con los recursos que les sean deseables.