Cinthia Olivera

Enseñame a pescar en vez de darme caviar:

Coincido con la noción de desarrollo y la necesidad de redefinirla en las políticas actuales: las mismas no deben potenciar el caracter de dependencia de los paises pobres a los que otorgan el beneficio, sino que deben proponer una paulatina autonomía a los países beneficiados por las ayudas. Y esto se legitima si se analiza la historia no muy lejana de la mayoría de estos países subdesarrollados: cuando pudieron desligarse de los lazos coloniales del pasado y reivindicar su valores e iniciativas que buscaban revertir las condiciones de pobreza y atraso generadas por el dominio colonial; una nueva hegemonía los aplastó y aplanó.
Y en este tema agrego una palabra que, personalmente, me provoca sentimientos encontrados: “asistencialismo”. Una vez que se definió quiénes amasarían la torta, y quiénes la comerían; comenzó una movida de humanidad y ayuda al desarrollo como bien es definida en esta nota. Pero este asistencialismo sólo reforzó lo que ya era: los pobres, o los “países en vías de desarrollo” se encontraron totalmente dependientes de la limosna que los ricos daban para callar la conciencia y mostrar lo buenos que son.
Propongo, a modo de cierre y para apoyar al autor, revisar y redefinir qué consideramos cuando hablamos de impulsar el desarrollo: o bien podemos mantener con comida la boca de los pobres para que no se quejen, acentuando un modelo hasta ahora (aunque moribundo, quizás) vigente. O bien se pueden plantear verdaderas políticas que contribuyan a la industrialización y desarrollo tecnológico de los países más atrasados; asi como la educación y capacitación de las personas, elemento fundamental para no quedar fuera del paradigma de la globalización.